Sa konteksto ng mga paglalakbay ni Pablo bilang misyonero, madalas siyang nakakaranas ng pagtutol mula sa mga lider ng Hudyo na nakikita ang kanyang mga turo bilang banta sa mga tradisyunal na paniniwala ng mga Hudyo. Sa pagkakataong ito, si Pablo ay dinala kay Gallio, ang Romanong proconsul ng Achaia, ng isang grupo ng mga Hudyo na inakusahan siya ng paghimok sa mga tao na sumamba sa Diyos sa mga paraang salungat sa batas. Ang sagot ni Gallio ay mahalaga dahil ito ay sumasalamin sa pangkalahatang patakaran ng Imperyong Romano na hindi makialam sa mga usaping relihiyon, basta't hindi ito nagdudulot ng kaguluhan sa publiko. Sa pagtanggi sa kaso, epektibong kinikilala ni Gallio na ang sigalot ay isang usaping panloob na relihiyoso at hindi isang sibil na isyu.
Ang desisyong ito ay mahalaga para sa maagang kilusang Kristiyano, dahil nagtatakda ito ng isang precedent para sa paghihiwalay ng mga hurisdiksyon ng relihiyon at sibil. Pinapayagan nito si Pablo at ang iba pang mga maagang Kristiyano na ipagpatuloy ang kanilang gawain nang walang takot sa mga legal na reperkusyon ng Romano, kahit sa pagkakataong ito. Ang insidente rin ay nagha-highlight ng tensyon sa pagitan ng umuusbong na pananampalatayang Kristiyano at ng mga itinatag na tradisyon ng Hudyo, isang paulit-ulit na tema sa Mga Gawa ng mga Apostol. Ang posisyon ni Gallio ay maaaring ituring na isang maagang halimbawa ng pagtanggap sa relihiyon, kung saan ang estado ay humihiwalay sa paghatol sa mga teolohikal na hidwaan, na nagbibigay ng kalayaan sa mga komunidad ng relihiyon na pamahalaan ang kanilang sariling mga usapin.
